历史最低价！特斯拉大降价意欲何为 ？******
中新网1月7日电(中新财经 葛成) 6日 ，“特斯拉降价”话题登上热搜。此前 ，特斯拉已屡屡因为价格调整 ，尤其 是降价 的话题登上热搜引发热议 。
特斯拉降价 ，为何经常引发反响？背后有何市场图谋？
1月6日 ，特斯拉官网两款车型售价截图。两款车型降至历史最低价 特斯拉高管回应
据特斯拉中国官网显示 ，特斯拉国产车型降价 ，两款车型已降至历史最低价。其中 ，Model 3起售价22.99万元 ，Model Y起售价25.99万元 。此前 ，这两款车型 的起售价分别为26.59万元和28.89万元 。
在相关话题登上热搜后，特斯拉外事务副总裁陶琳回应称，“特斯拉价格调整的背后 ，涵盖了无数工程创新 ，实质上是独一无二的成本控制之极佳定律” 。陶琳还称 ，特斯拉从“第一性原理出发”，坚持以成本定价。
不过 ，这番回应却难以与刚提车 的老车主形成共鸣 。有车主在网络上发帖称：“特斯拉降价 ，他不到一个月就亏了三万五 ，2022年买车 的车主就 是个笑话 。”也有车主表现得淡定一些，表示“笑着安慰自己‘早买早享受’。”
虽然车主态度不一，但特斯拉在三个月内连续降价两次却 是不争的事实 。2022年10月，特斯拉宣布降价，Model 3和Model Y两款车型降价幅度为1.4万元-3.7万元 。
图为特斯拉上海超级工厂 。 特斯拉方面供图降价背后，特斯拉去年交付量未完成马斯克 的目标
此前，特斯拉的降价幅度虽然不小，但并没有对其提振销量起到“立竿见影” 的效果。
乘联会发布的中国市场预估销量显示，特斯拉在12月交付了55796辆中国制造 的电动汽车 ，这是五个月来的最低水平。这一数字较11月份下降44% ，较上年同期下降21% 。
特斯拉近日公布的年度产销数据显示，2022年，其全年产量为1369611辆，同比增长47% ；全年交付量为1313851辆 ，同比增长40%。虽然产销双双突破了百万辆大关 ，但交付量距离马斯克在2022年初定下 的提升50%的目标仍有差距 。
当地时间1月5日，特斯拉股价收跌2.9% ，报110.34美元。2022年，特斯拉股价累计下跌约70%，创下自上市以来最糟糕 的年度表现。
资料图：特斯拉Model 3。 中新社记者 易海菲 摄特斯拉逆势降价的“底牌”，是什么？
进入2023年，受新能源汽车购置补贴终止影响 ，包括比亚迪、大众 、奇瑞在内的十多家车企都陆续宣布对旗下新能源汽车涨价。
这样的背景下 ，特斯拉为何要“反向操作”，底气何来？
财报显示，特斯拉2022年第三季度营收近215亿美元，同比增长56% 。按美国通用会计准则，特斯拉第三季度营业利润为37亿美元，营业利润率为17.2% 。其中 ，特斯拉单车利润约为9570美元(人民币6.93万元) 。
在单车利润这一数据方面 ，大多数新能源车企难以与特斯拉抗衡。
财报数据显示 ，2022年上半年，包括蔚来 、小鹏、理想在内 的“造车新势力”单车利润仍为负值。东吴证券预计，与特斯拉一样，同为新能源制造车企的比亚迪，2022年第三季度单车净利润约为1万元，虽然创下历史新高，但相比特斯拉依旧差距明显。
上述优势成为了特斯拉降价的“底牌”之一，也是特斯拉市场竞争 的一个重要“杀手锏”。
市场分析人士认为 ，特斯拉 的“历史低价”，将在2023年进一步加剧新能源汽车市场 的竞争，让消费者享受到实惠，但对部分利润微薄或 是负数的车企而言 ，无疑 是“重磅一击”。
特斯拉降价了 ，你会买吗 ？
全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案一审宣判****** 中新网2月3日电 据江苏省高级人民法院官方微信消息，2023年2月3日 ，南京环境资源法庭在常州市金坛区人民法院公开开庭审理南京市人民检察院提起的全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案并当庭宣判。 南京环境资源法庭经审理查明，2020年12月，被告徐某在未向主管部门报告的情况下，从被告刘某处购买黑鱼 、鲶鱼用于放生。2020年12月15日上午 ，徐某在钱资湖准备放生 ，遇有工作人员阻止 ，现场同时也有群众阻止并报警，徐某等人遂前往长荡湖温洛港桥附近，放生由刘某运至现场 的鲶鱼25000斤，后大量鲶鱼死亡 。12月20日，常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队开始组织人员打捞，截止2021年2月9日，共计打捞10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。 经中国水产科学研究院淡水渔业研究中心鉴定 ，投放 的鲶鱼为革胡子鲶，系外来物种。华南师范大学专家意见认为，案涉放生行为对长荡湖渔业资源造成的直接损害补偿(赔偿)费不少于7427.6元至44565.5元 ，对长荡湖生态环境造成损害至修复完成期间的服务功能损失5000元至6000元。另 ，专家评估费用为18000元 。 庭审过程中，南京森林警察学院刘昌景博士作为专家辅助人出庭说明外来物种及外来物种入侵 的概念、并对放生外来物种 的危害 、禁止肆意放生外来物种进行了充分阐述 。 南京环境资源法庭认为 ，徐某 、刘某在未向当地的渔业行政主管部门报告 的情况下，自行向长荡湖投放大量外来物种 的行为违反国家规定，导致了该水域环境要素和生物要素的不利改变，造成了生态损害 ，应当承担生态损害赔偿责任并在服务功能损失范围内适用惩罚性赔偿。法院依法判决被告徐某、刘某对其非法投放外来物种革胡子鲶所造成的生态资源损失30000元、服务功能损失5000元、专家评估费18000元共同承担连带赔偿责任；连带承担惩罚性赔偿5000元；并将上述赔偿款项在科学论证后拟定方案用于长荡湖生态环境修复和生态环境保护法治宣传 。 外来物种入侵 是威胁国家生物多样性 、生态安全和公众健康 的重大安全问题，已经上升至国家安全战略的高度。缺乏科学指导和法律监管 的盲目放生会对本地的生态系统造成损害，并对生物安全带来巨大风险，应当承担相应的法律责任。 本案 是因非法投放外来物种引发 的民事公益诉讼案件 。南京环境资源法庭严格执行《中华人民共和国生物安全法》 ，在全国范围内率先审理投放外来物种民事公益诉讼案 ，充分体现了落实生物多样性国家保护战略和维护国家生物安全的司法担当，并探索将惩罚性赔偿资金用于生物安全风险防范事项，向社会公众普及外来物种入侵危害，引导公众树立生物安全理念 ，自觉遵守生态环境保护法律法规，科学合法地开展放流活动 。 大发彩票地图 |
